Peter Cooper จาก Fermi National Accelerator Laboratory ในเมืองปัตตาเวีย รัฐอิลลินอยส์ เพิ่งทำเช่นนั้น เขาได้รับและวิเคราะห์ข้อมูลจากภารกิจ Cassini ไปยังดาวเสาร์ โดยทั่วไปแล้วยานสำรวจห้วงอวกาศจะสร้างพลังงานจากความร้อนที่ปล่อยออกมาจากก้อนวัสดุกัมมันตภาพรังสี ซึ่งได้แก่ พลูโตเนียม-238 สำหรับยานอวกาศแคสสินี ยานแคสซีนีเดินทางเข้าใกล้ดวงอาทิตย์พอๆ กับดาวศุกร์ แล้วย้อนไปไกลถึงดาวเสาร์ เป็นระยะทางที่ไกลจากดวงอาทิตย์มากกว่าโลกระหว่างการโคจรรอบปี หากดวงอาทิตย์มีผลต่อการสลายตัวของพลูโทเนียม ความผันผวนจะมีนัยสำคัญมากกว่าที่เห็นในการทดลองที่ตกลงบนพื้นโลก เป็นผลให้คูเปอร์ให้เหตุผลว่า Cassini ควรวัดการเปลี่ยนแปลงอย่างมากในเอาต์พุตของเครื่องกำเนิด มันไม่ได้ (บทความของเขาโพสต์ออนไลน์ที่ arxiv.org/abs/0809.4248)
ในขณะเดียวกัน Eric Norman
จาก Lawrence Berkeley National Laboratory ในแคลิฟอร์เนียได้วิเคราะห์ข้อมูลจากการทดลองเกี่ยวกับกัมมันตภาพรังสี americium, barium, silver, titanium และ tin และไม่พบการเปลี่ยนแปลงตามฤดูกาล เขากล่าว
Fischbach ไม่สะทกสะท้าน เขาตั้งข้อสังเกตว่านิวไคลด์แต่ละนิวไคลด์ต้องการพลังงานในปริมาณที่แตกต่างกันเพื่อกระตุ้นการสลายตัว และประเภทของการสลายตัว—ไม่ว่าจะเป็นรังสีแอลฟา เบตา หรือแกมมา—ก็อาจมีบทบาทเช่นกัน “เป็นไปได้ว่าพลูโทเนียมมีความไวน้อยกว่าเรเดียมโดยเนื้อแท้” เขากล่าว
ไม่นานมานี้ Fischbach พบว่าสิ่งที่เขาพูดเป็นหลักฐานเพิ่มเติมสำหรับคดีของเขา สิ่งที่จัดแสดง A: การทดลองเกี่ยวกับทริเทียม ซึ่งเป็นไอโซโทปกัมมันตภาพรังสีของไฮโดรเจน ซึ่งผู้ร่วมงานของเขากำลังดำเนินการอยู่ที่เมือง Purdue อาจกำลังตรวจวัดผลกระทบตามฤดูกาล เขากล่าว เอกสาร B: บทความปี 1990 โดย Kenneth Ellis จาก Baylor College of Medicine ในฮูสตันรายงานการเปลี่ยนแปลงตามฤดูกาลของกัมมันตภาพรังสีพลูโทเนียม-238 ในการทดลองสอบเทียบเครื่องฉายรังสี
แต่ฟิสช์บาค เจนกินส์ และเพื่อนร่วมงานของพวกเขามีสิ่งที่น่าเชื่อ
มากมายให้ทำ ฮามิช โรเบิร์ตสัน จากมหาวิทยาลัยวอชิงตันในซีแอตเติลกล่าว “ไม่มีพื้นฐานทางกายภาพสำหรับอัตราการสลายตัวที่จะแปรผันตามสิ่งใดๆ นับประสากับระยะห่างระหว่างโลกกับดวงอาทิตย์” เขากล่าว
โดยเฉพาะอย่างยิ่งนิวตริโนดูเหมือนจะเป็นคำอธิบายที่ไม่น่าเป็นไปได้นักสำหรับนักฟิสิกส์ส่วนใหญ่ นิวตริโนโต้ตอบผ่านแรงนิวเคลียร์อย่างอ่อนซึ่งมีพิสัยสั้นมากเท่านั้น บอริส เคย์เซอร์ นักทฤษฎีนิวตริโนที่เฟอร์มิแล็บชี้ให้เห็น และสสารธรรมดาส่วนใหญ่จะเป็นความว่างเปล่า ดังนั้นการตรวจจับนิวตริโนจึงเป็นเรื่องยากมาก Kayser อธิบาย “เว้นแต่เครื่องตรวจจับจะมีขนาดใหญ่มาก ซึ่งจะทำให้นิวตริโนมีโอกาสเข้าใกล้อนุภาคตัวใดตัวหนึ่งของมันมาก นิวตริโนก็จะแล่นผ่านมันไป”
Fischbach กล่าวว่าบางทีนิวตริโนอาจมีอันตรกิริยาทางแม่เหล็กไฟฟ้าเล็กน้อย แม้ว่าพวกมันจะไม่มีประจุไฟฟ้า แต่นิวตริโนก็มีสนามแม่เหล็ก แทนที่จะให้นิวตริโนหนึ่งลูกส่งแรงเตะที่หาได้ยากไปยังนิวเคลียสหนึ่งนิวเคลียส นิวตริโนเพียงลูกเดียวอาจให้ “การเตะแม่เหล็กไฟฟ้าขนาดเล็กไปยังนิวเคลียสจำนวนมาก” ซึ่งอาจทำให้นิวตริโนที่ไม่เสถียรสลายตัว Fischbach ยอมรับว่าเขายังคำนวณไม่เสร็จเพื่อแสดงว่าจะเป็นไปได้
นักวิทยาศาสตร์ Purdue กำลังวางแผนการทดลองเพิ่มเติม ในท้ายที่สุด ภาระการพิสูจน์จะตกอยู่กับพวกเขา Cooper กล่าว “นักทดลองทุกคนรู้ดีว่าเครื่องมือหรืออย่างน้อยคุณก็เข้าใจมัน ผิดเสมอจนกว่าจะแสดงให้เห็นเป็นอย่างอื่น” เขากล่าว เป็นไปได้ว่าสภาพอากาศตามฤดูกาลทำให้เกิดความผิดปกติ เขากล่าว แต่ยอมรับว่าการทำงานในอนาคตอาจพิสูจน์ได้ว่าเขาคิดผิด “ธรรมชาติไม่หวั่นไหวต่อสิ่งที่ฉันหรือใครก็ตามเชื่อ”
แหล่งข่าว นักฟิสิกส์ตอบด้วยความสงสัยและสงสัยต่อรายงานว่าดวงอาทิตย์ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในอัตราการสลายตัวของไอโซโทปบางชนิด
โซโห (ESA & NASA)
GRAPH 1 กัมมันตภาพรังสีของธาตุเงิน -108m และระยะทางจากโลกถึงดวงอาทิตย์
ที่มา: NORMAN และคณะ “หลักฐานที่แสดงถึงความสัมพันธ์ระหว่างอัตราการสลายตัวของนิวเคลียร์และระยะทางระหว่างโลกกับดวงอาทิตย์” 2551
กราฟ 2 ข้อมูลห้องปฏิบัติการแห่งชาติ Brookhaven สำหรับซิลิคอน-32 และระยะห่างระหว่างโลกกับดวงอาทิตย์
ที่มา: JENKINS และคณะ “หลักฐานความสัมพันธ์ระหว่างอัตราการสลายตัวของนิวเคลียร์และระยะทางโลก-ดวงอาทิตย์” 2551
ข้อมูล GRAPH 3 PTB สำหรับเรเดียม-226 และระยะทางจากโลกถึงดวงอาทิตย์
ที่มา: JENKINS และคณะ “หลักฐานความสัมพันธ์ระหว่างอัตราการสลายตัวของนิวเคลียร์และระยะทางโลก-ดวงอาทิตย์” 2551
Credit : ribeha.net
longchampoutletsaleonline.net
arcadecrafting.com
fofan.org
alyandajfans.com
halo50k.com
newcoachfactory.com
fascistgaming.net
shamsifard.com
authenticnationalspro.com
infamousclan.net
synergyfactor.net
