ชาวอเมริกันส่วนใหญ่กล่าวว่า เป็นที่ยอมรับสำหรับนักกีฬามืออาชีพที่จะพูดในที่สาธารณะเกี่ยวกับประเด็นทางการเมือง และค่อนข้างน้อยที่กล่าวว่า เป็นเรื่องสำคัญที่นักกีฬาที่พวกเขาสนับสนุนจะแบ่งปันความคิดเห็นทางการเมืองของพวกเขา ตามการสำรวจของ Pew Research Center ฉบับใหม่การสำรวจจัดทำขึ้นระหว่างสมาชิกของ American Trends Panelของ Center ในเดือนกันยายน ก่อนการโต้เถียงเกี่ยวกับทวีตโปรฮ่องกง ที่โพสต์โดยผู้จัดการทั่วไป ของHouston Rockets และคำตอบจาก LeBron James ซูเปอร์สตาร์ NBA มันขัดแย้งกับฉากหลังที่ใหญ่กว่าของนักกีฬาอเมริกันที่มีชื่อเสียงที่ถกเถียงกันในประเด็นทางการเมือง ตั้งแต่ผู้เล่น NFL บางคนปฏิเสธที่จะยืนร้องเพลงชาติเนื่องจากความกังวลเกี่ยวกับการปฏิบัติต่อชนกลุ่มน้อยในสหรัฐอเมริกา ไปจนถึงสมาชิกของทีมที่ชนะการแข่งขันชิงแชมป์ปฏิเสธที่จะเยี่ยมชม ทำเนียบขาวเพราะเห็นต่างกับประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์
ในสหรัฐอเมริกา มุมมองเกี่ยวกับนักกีฬาที่พูดประเด็น
ทางการเมืองแตกต่างกันไปตามอายุ เชื้อชาติ ชาติพันธุ์ และพรรคโดยรวมแล้ว ผู้ใหญ่ชาวอเมริกันประมาณ 6 ใน 10 คน (62%) กล่าวว่า การที่นักกีฬาอาชีพพูดประเด็นทางการเมืองในที่สาธารณะเป็นเรื่องที่ยอมรับได้ค่อนข้างมากหรือค่อนข้างยอมรับได้ ในขณะที่ 35% บอกว่าสิ่งนี้ไม่ได้มากเกินไปหรือไม่เป็นที่ยอมรับเลย แต่มุมมองเหล่านี้แตกต่างกันไปตามอายุ เชื้อชาติ และชาติพันธุ์ – และโดยเฉพาะอย่างยิ่งความเกี่ยวพันทางการเมือง
ประมาณสามในสี่ (74%) ของผู้ใหญ่อายุ 18 ถึง 29 ปีกล่าวว่า การที่นักกีฬาอาชีพพูดเรื่องการเมืองอย่างเปิดเผยเป็นเรื่องที่ยอมรับได้หรือค่อนข้างยอมรับได้ จากการเปรียบเทียบ 67% ของผู้ใหญ่อายุ 30 ถึง 49 ปี 55% ของอายุ 50 ถึง 64 ปี และครึ่งหนึ่งของผู้ที่มีอายุ 65 ปีขึ้นไปพูดแบบนี้
ชนกลุ่มน้อยทางเชื้อชาติและชาติพันธุ์มีแนวโน้มมากกว่าคนอเมริกันผิวขาวที่จะบอกว่าเป็นที่ยอมรับสำหรับนักกีฬามืออาชีพในการแก้ไขปัญหาทางการเมืองในที่สาธารณะ คนอเมริกันผิวดำประมาณ 8 ใน 10 คน (79%) กล่าวว่าสิ่งนี้เป็นที่ยอมรับในระดับหนึ่งเป็นอย่างน้อย รวมถึงประมาณครึ่งหนึ่ง (52%) ที่กล่าวว่าเป็นที่ยอมรับอย่างมาก ในบรรดาคนเชื้อสายสเปน 69% กล่าวว่าเป็นเรื่องที่ยอมรับได้มากหรือค่อนข้างยอมรับได้สำหรับนักกีฬาที่จะพูดคุยเรื่องการเมือง ในขณะที่ผู้ใหญ่ผิวขาวส่วนใหญ่ในวงแคบ (56%) พูดเช่นเดียวกัน
มีความแตกต่างอย่างชัดเจนในมุมมองเหล่านี้ ในขณะที่สมาชิกพรรคเดโมแครต 8 ใน 10 คนและผู้ที่ฝักใฝ่พรรคเดโมแครตกล่าวว่า เป็นเรื่องที่ยอมรับได้มากหรือค่อนข้างยอมรับได้สำหรับนักกีฬามืออาชีพในการพูดเกี่ยวกับการเมือง แต่พรรครีพับลิกันและพรรครีพับลิกันส่วนใหญ่ (58%) กล่าวว่าสิ่งนี้ไม่ได้มากเกินไปหรือไม่เป็นที่ยอมรับเลย พรรคเดโมแครตและพรรครีพับลิกันจำนวนมากรู้สึกรุนแรงเกี่ยวกับประเด็นนี้: ประมาณครึ่งหนึ่งของพรรคเดโมแครต (52%) กล่าวว่าเป็นที่ยอมรับมากสำหรับนักกีฬามืออาชีพที่จะพูดในลักษณะนี้ ในขณะที่ประมาณหนึ่งในสามของพรรครีพับลิกัน (31%) กล่าวว่าสิ่งนี้ไม่สามารถยอมรับได้ .
ไม่กี่คนที่บอกว่าเป็นเรื่องสำคัญสำหรับพวกเขา
ที่นักกีฬาที่พวกเขาสนับสนุนจะแบ่งปันความคิดเห็นของพวกเขา
ในขณะที่คนอเมริกันมักส่งเสียงสนับสนุนนักกีฬาอาชีพที่พูดเรื่องการเมืองในที่สาธารณะ แต่พวกเขาไม่เชื่อว่าเป็นเรื่องสำคัญสำหรับนักกีฬามืออาชีพที่พวกเขาสนับสนุนในการแบ่งปันความคิดเห็นทางการเมือง มีเพียง 22% ของผู้ใหญ่ในสหรัฐฯ ที่บอกว่าสิ่งนี้สำคัญมากหรือค่อนข้างสำคัญ ในขณะที่ 52% บอกว่าไม่สำคัญเกินไปหรือไม่สำคัญเลย (หนึ่งในสี่ของผู้ตอบแบบสอบถามกล่าวว่าพวกเขาไม่ติดตามกีฬาอาชีพ)
ผู้ใหญ่ผิวดำประมาณ 4 ใน 10 คนในสหรัฐฯ กล่าวว่า สิ่งสำคัญคือนักกีฬาที่พวกเขาสนับสนุนต้องแบ่งปันความคิดเห็นทางการเมืองมีความแตกต่างทางทัศนคติตามลักษณะทางประชากรศาสตร์และความเกี่ยวข้องทางการเมืองอีกครั้ง ตัวอย่างเช่น ผู้ใหญ่ผิวดำประมาณ 4 ใน 10 คน (43%) และผู้ใหญ่เชื้อสายฮิสแปนิกประมาณ 1 ใน 3 (31%) กล่าวว่าเป็นเรื่องสำคัญมากหรือค่อนข้างสำคัญที่นักกีฬาอาชีพที่พวกเขาสนับสนุนจะมีความคิดเห็นทางการเมืองร่วมกัน แต่มีเพียง 15% ของคนผิวขาว ผู้ใหญ่ถือมุมมองนี้ ในทางตรงกันข้าม คนอเมริกันผิวขาวส่วนใหญ่ (58%) กล่าวว่าการที่นักกีฬาอาชีพจะแสดงความคิดเห็นทางการเมืองไม่ใช่เรื่องสำคัญเกินไปหรือไม่สำคัญเลย
พรรครีพับลิกัน 6 ใน 10 คนกล่าวว่า นักกีฬาอาชีพที่พวกเขาสนับสนุนนั้นไม่สำคัญเกินไปหรือไม่สำคัญเลยที่จะแบ่งปันความคิดเห็นทางการเมือง พรรคเดโมแครตแตกแยกกันมากขึ้น: ประมาณครึ่งหนึ่ง (48%) บอกว่าไม่สำคัญหรือไม่สำคัญเลย ในขณะที่ประมาณหนึ่งในสี่ (27%) บอกว่าสำคัญมากหรือค่อนข้างสำคัญ
หลายคนมองว่าผลเสียต่อสังคมจากกีฬาอาชีพ
การสำรวจยังถามถึงผลกระทบในวงกว้างที่กีฬาอาชีพมีต่อสังคมสหรัฐฯ โดยรวมแล้ว 52% ของชาวอเมริกันกล่าวว่ากีฬาระดับมืออาชีพมีผลในทางบวกไม่มากก็น้อยต่อสังคม ในขณะที่คนจำนวนน้อยกว่าเล็กน้อย (43%) กล่าวว่ากีฬามีผลในทางลบบ้างไม่มากก็น้อย
สำหรับคำถามนี้ มีความแตกต่างอย่างเห็นได้ชัดจากความร่วมมือทางการเมือง เชื้อชาติ ชาติพันธุ์ และอายุ พรรคเดโมแครตหกในสิบคนกล่าวว่ากีฬาอาชีพมีผลดีต่อสังคม 53% ของพรรครีพับลิกันเห็นผลเสีย
ในขณะที่ประมาณสองในสามของผู้ใหญ่ผิวดำและฮิสแปนิก (66% ในแต่ละกลุ่ม) กล่าวว่ากีฬาอาชีพส่งผลกระทบต่อสังคมสหรัฐฯ ในทางบวก แต่ผู้ใหญ่ผิวขาวกลับถูกแบ่งแยก (46% บอกว่ากีฬาอาชีพมีผลในเชิงบวก และ 49% บอกว่าพวกเขาเป็นเช่นนั้น มีผลเสีย)
อายุก็มีบทบาทเช่นกัน ผู้ใหญ่ประมาณ 6 ใน 10 คน (63%) ที่มีอายุระหว่าง 18 ถึง 29 ปีกล่าวว่ากีฬาอาชีพส่งผลดีต่อสังคม แต่กลุ่มอายุน้อยกว่ากล่าวเช่นนี้: 56% ของผู้ที่มีอายุ 30 ถึง 49 ปี, 48% ของผู้ที่มีอายุ 50 ปี ถึง 64 และ 42% ของผู้ที่มีอายุ 65 ปีขึ้นไป
การสำรวจครั้งใหม่นี้ไม่ใช่ครั้งแรกที่ Pew Research Center ถามเกี่ยวกับจุดตัดระหว่างกีฬาอาชีพและการเมืองในสหรัฐอเมริกา ในการสำรวจเมื่อประมาณหนึ่งปีที่ผ่านมาศูนย์ได้ถามชาวอเมริกันเกี่ยวกับประเด็นที่ผู้เล่น NFL คุกเข่าระหว่างเพลงชาติเพื่อเป็นการประท้วง โดยรวมแล้ว ประชาชนถูกแบ่งออก: 47% เห็นด้วยกับผู้เล่นที่คุกเข่าระหว่างเพลง และ 50% ไม่เห็นด้วย
เช่นเดียวกับการสำรวจครั้งใหม่ แบบสำรวจก่อนหน้านี้พบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างคนอเมริกันที่อายุน้อยกว่าและสูงวัย ประมาณสองในสาม (66%) ของผู้ที่มีอายุ 18 ถึง 29 ปีกล่าวว่าพวกเขาเห็นชอบให้นักกีฬาคุกเข่าเป็นการประท้วงรูปแบบหนึ่ง เทียบกับครึ่งหนึ่ง (51%) ของผู้ที่มีอายุ 30 ถึง 49 ปี ในบรรดาผู้ที่มีอายุ 50 ปีขึ้นไป ความสมดุลของ ความคิดเห็นเป็นลบอย่างแน่นอน: 61% ไม่เห็นด้วยในขณะที่ 36% เห็นด้วย
