ผลพวงจากการโจมตีของผู้ก่อการร้ายในกรุงปารีส และหลายเดือนหลังจากการโจมตีทางอากาศของสหรัฐฯ ต่อกลุ่มไอซิส ความกังวลของสาธารณชนเกี่ยวกับการโจมตีของผู้ก่อการร้ายที่ใกล้เข้ามาในสหรัฐอเมริกาก็เปลี่ยนไปเล็กน้อยความกังวลเรื่องการก่อการร้ายของประชาชนยังคงทรงตัวหลังการโจมตีปารีสหนึ่งในสี่ (25%) กังวลมากเกี่ยวกับการโจมตีของผู้ก่อการร้ายในประเทศที่จะเกิดขึ้น “เร็วๆ นี้” ในขณะที่ประมาณสี่ในสิบ (39%) กังวลเล็กน้อย 36% ไม่กังวลเกินไปหรือไม่กังวลเลย ความคิดเห็นที่สมดุลนั้นไม่มีการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญตั้งแต่เดือนกรกฎาคมปีที่แล้ว แนวโน้มระยะยาวเกี่ยวกับความกังวลเกี่ยวกับการก่อการร้ายค่อนข้างคงที่ ยกเว้นในบางครั้งตั้งแต่ฤดูใบไม้ร่วงปี 2544
นอกจากนี้ ประชาชนให้คะแนนสูงต่อความพยายาม
ต่อต้านการก่อการร้ายของรัฐบาลสหรัฐฯ ประมาณ 7 ใน 10 กล่าวว่ารัฐบาลทำได้ดีมาก (22%) หรือค่อนข้างดี (50%) ในการลดภัยคุกคามจากการก่อการร้าย นี่เป็นการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญตั้งแต่ต้นเดือนกันยายน 2014 เมื่อ 56% ให้คะแนนงานของรัฐบาลในด้านนี้ในเชิงบวก แต่สอดคล้องกับความคิดเห็นย้อนหลังไปกว่าทศวรรษ
การสำรวจระดับชาติครั้งใหม่โดย Pew Research Center ซึ่งจัดทำขึ้นเมื่อวันที่ 7-11 มกราคม จากกลุ่มผู้ใหญ่ 1,504 คน พบว่าประชาชนประมาณครึ่งหนึ่ง (49%) มีความกังวลมากขึ้นว่านโยบายต่อต้านการก่อการร้ายของรัฐบาลยังไปได้ไกลไม่เพียงพอที่จะปกป้อง ประเทศ ในขณะที่ 37% กังวลมากขึ้นว่านโยบายเหล่านี้ก้าวข้ามการจำกัดเสรีภาพของพลเมืองมากเกินไป สิ่งนี้มีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยตั้งแต่เดือนกันยายน ท่ามกลางความกังวลที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับภัยคุกคามจาก ISISแต่ทัศนคติที่แตกต่างอย่างมากจากในปี 2013 หลังจากการเปิดเผยของ Edward Snowden เกี่ยวกับการสอดแนมของ NSA
ทัศนคติของสาธารณะเกี่ยวกับการใช้การทรมานต่อผู้ต้องสงสัยว่าเป็นผู้ก่อการร้ายได้แสดงให้เห็นการเปลี่ยนแปลงเพียงเล็กน้อย นับตั้งแต่คำถามนี้ถูกถามครั้งล่าสุดในปี 2554 ปัจจุบัน 20% กล่าวว่าการใช้การทรมานกับผู้ต้องสงสัยว่าเป็นผู้ก่อการร้ายเพื่อให้ได้รับข้อมูลสำคัญมักเป็นสิ่งที่ชอบธรรม และ 31% กล่าวว่าบางครั้ง เป็นธรรม ประมาณครึ่งหนึ่งบอกว่าไม่ค่อยเกิดขึ้น (20%) หรือไม่เคยมีเหตุผลเลย (27%)
การสำรวจของ Pew Research Center เมื่อเดือนที่แล้ว ซึ่งจัดทำขึ้นหลังจากการเผยแพร่รายงานของคณะกรรมการข่าวกรองวุฒิสภาเกี่ยวกับการปฏิบัติในการสอบปากคำของ CIA หลังเหตุการณ์ 9/11 พบว่า 51% กล่าวว่าวิธีการของ CIA นั้นชอบธรรม เทียบกับ 29% ที่กล่าวว่าไม่ยุติธรรม
เหตุโจมตีกรุงปารีสได้รับความสนใจมากกว่าข่าวอื่นๆ
เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว การสำรวจความสนใจด้านข่าวสารซึ่งจัดทำขึ้นเมื่อวันที่ 8-11 มกราคม พบว่า 29% กล่าวว่าพวกเขาติดตามข่าวเกี่ยวกับการโจมตีปารีสอย่างใกล้ชิด ในขณะที่ 33% ติดตามข่าวนี้ค่อนข้างใกล้ชิด 36% ติดตามข่าวสารจากปารีสไม่ใกล้ชิดหรือไม่ติดตามเลย ซึ่งเท่ากับความสนใจในการวางระเบิดรถไฟในกรุงมาดริดในปี 2547 (ใกล้เคียงกัน 34%) และการโจมตีมุมไบในปี 2551 (29%) ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2548 เกือบครึ่ง (48%) ติดตามเหตุระเบิดก่อการร้ายในลอนดอนอย่างใกล้ชิด (ดูข้อมูลเพิ่มเติมได้ที่Fact Tank )
มุมมองต่อการจัดการภัยคุกคามของผู้ก่อการร้ายของรัฐบาล
การจัดอันดับความพยายามต่อต้านการก่อการร้ายของรัฐบาลดีดกลับหลังจากลดลงในเดือนกันยายน
ในช่วงต้นเดือนกันยายน ท่ามกลางการตัดศีรษะโดย ISIS และก่อนการปราศรัยในช่วงไพรม์ไทม์ของประธานาธิบดีโอบามาโดยสรุปกลยุทธ์ในการจัดการกับกลุ่มก่อการร้าย ประชาชนเริ่มสงสัยมากขึ้นเกี่ยวกับความสามารถของรัฐบาลในการลดภัยคุกคามจากการก่อการร้าย เสียงส่วนใหญ่ในวงแคบ (56%) กล่าวว่ารัฐบาลทำได้ดีมากหรือค่อนข้างดีในการลดภัยคุกคาม ซึ่งใกล้ระดับต่ำสุดหลังเหตุการณ์ 9/11 (54% ในเดือนมกราคม 2550)
ตั้งแต่เดือนกันยายน มุมมองเชิงบวกเกี่ยวกับการจัดการภัยคุกคามจากการก่อการร้ายของรัฐบาลได้เพิ่มขึ้น 16 จุดเป็น 72% ซึ่งเทียบได้กับคะแนนของรัฐบาลเกี่ยวกับการก่อการร้ายในสมัยรัฐบาลโอบามาและบุช ส่วนแบ่งที่บอกว่ารัฐบาลทำได้ดีมากหรือค่อนข้างดีในการจัดการกับภัยคุกคามของการก่อการร้ายถึง 88% ในเดือนตุลาคม 2544 หนึ่งเดือนหลังจากเหตุการณ์ 9/11 (48% บอกว่าทำได้ดีมาก 40% ค่อนข้างดี)
พรรคพวกส่วนใหญ่ให้คะแนนรัฐบาลในทางบวกในการลดภัยคุกคามจากการก่อการร้าย
ปัจจุบัน 85% ของพรรคเดโมแครตกล่าวว่ารัฐบาลทำได้ดีมากหรือค่อนข้างดีในการลดภัยคุกคามจากการก่อการร้าย ซึ่งเพิ่มขึ้น 14 คะแนนตั้งแต่เดือนกันยายน พรรครีพับลิกันราว 6 ใน 10 (63%) ให้คะแนนรัฐบาลในเชิงบวก ในเวลานั้น มีเพียง 40% ของพรรครีพับลิกันกล่าวว่ารัฐบาลทำได้ดีในการแก้ไขปัญหาของการก่อการร้าย
ยังคงกังวลกับการคุ้มครองสิทธิเสรีภาพของประเทศต่อไป
เช่นเดียวกับกรณีในเดือนกันยายน คนอเมริกันจำนวนมากขึ้น (49%) กล่าวว่าความกังวลที่ใหญ่กว่าของพวกเขาคือนโยบายต่อต้านการก่อการร้ายของรัฐบาลยังไปได้ไกลไม่เพียงพอที่จะปกป้องประเทศอย่างเพียงพอ มากกว่านโยบายที่ไปไกลเกินไปในการจำกัดเสรีภาพของคนทั่วไป (37%).
สิ่งนี้แสดงถึงการเปลี่ยนแปลงจากเดือนกรกฎาคม 2013 หลังจากการรั่วไหลของ NSA ของ Snowden เมื่อ 47% กล่าวว่าพวกเขากังวลเกี่ยวกับสิทธิเสรีภาพมากกว่าการป้องกันที่ไม่เพียงพอต่อการก่อการร้าย (35%) สถานะของความคิดเห็นในปัจจุบันใกล้เคียงกับความคิดเห็นระหว่างปี 2547 และ 2553 เมื่อประชาชนแสดงความกังวลอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับการป้องกันต่อต้านการก่อการร้ายที่เพียงพอมากกว่าการจำกัดเสรีภาพของคนทั่วไป
พรรคเดโมแครตแตกแยกภายในด้วยความกังวลเกี่ยวกับนโยบายต่อต้านการก่อการร้ายของรัฐบาล
การเปลี่ยนแปลงในความคิดเห็นตั้งแต่เดือนกรกฎาคม 2556 เกิดขึ้นทั่วทั้งกระดาน เกือบสองต่อหนึ่ง พรรครีพับลิกันมีความกังวลเกี่ยวกับนโยบายต่อต้านการก่อการร้ายที่ไปได้ไกลไม่เพียงพอที่จะปกป้องประเทศ (57%) มากกว่าเกี่ยวกับนโยบายเหล่านี้ที่มีการจำกัดเสรีภาพของพลเมืองมากเกินไป (30%) ในเดือนกรกฎาคม 2556 จำนวน 43% ถึง 38% มีพรรครีพับลิกันแสดงความกังวลมากขึ้นว่านโยบายต่อต้านการก่อการร้ายละเมิดสิทธิเสรีภาพ
ส่วนแบ่งของพรรคเดโมแครตที่แสดงความกังวลมากขึ้นเกี่ยวกับการป้องกันจากการก่อการร้ายได้เพิ่มขึ้น 10 คะแนน (จาก 38% เป็น 48%) ตั้งแต่เดือนกรกฎาคม 2013 พรรคเดโมแครตยังคงแตกแยกภายในด้วยความกังวลเกี่ยวกับนโยบายต่อต้านการก่อการร้ายของรัฐบาล: พรรคเดโมแครตเสรีนิยม 48% เป็น 34% กังวลมากขึ้นเกี่ยวกับนโยบายเหล่านี้ที่จำกัดสิทธิเสรีภาพ ในทางตรงกันข้าม พรรคเดโมแครตสายอนุรักษ์นิยมและสายกลางส่วนใหญ่ (58%) กล่าวว่าความกังวลที่ใหญ่กว่าของพวกเขาคือนโยบายดังกล่าวจะไม่ครอบคลุมเพียงพอในการปกป้องประเทศ
